Kaufen Sie eine programmierbare humanoide Plattform, wenn Ihr Team eigene Steuerungs- oder Lernverfahren entwickeln und wiederholt an der Hardware testen will. Für einen ersten Aufgabencheck mit vorhandener Laborinfrastruktur passt eine betreute Erprobung eher; wenn auch Prozessauswahl, Integration oder Qualifizierung offen sind, kommt ein klar abgegrenztes Machbarkeitsprojekt infrage. Entscheidend sind die genaue Modell- und Softwareausführung sowie die Prüfung der Konformitätsunterlagen und eine fachkundige Gefährdungsbeurteilung.
Für Betriebe, deren Entwicklungsteam Bewegungs- oder Lernverfahren zunächst simulieren und anschließend auf einer programmierbaren humanoiden Plattform erproben möchte. Unitree und Hugging Face dokumentieren Entwicklungswerkzeuge für bestimmte G1-Konfigurationen; die konkrete Ausführung ist entscheidend.
Für Betriebe, die eine konkrete Aufgabe mit betreuter Laborinfrastruktur bewerten möchten, bevor sie eigene Hardware und eine Entwicklungsumgebung aufbauen. Fraunhofer IOSB-INA und Fraunhofer IFAM beschreiben Möglichkeiten zur gemeinsamen Erprobung.
Für Betriebe, die neben der technischen Machbarkeit auch Arbeitsabläufe, Schnittstellen oder Qualifizierung untersuchen lassen möchten. Fraunhofer IFAM und Fraunhofer IML beschreiben entsprechende Analyse- und Integrationsleistungen.
Passt, wenn: Ihr Team regelmäßig eigene Wahrnehmungs-, Bewegungs- oder Manipulationsverfahren an einer Plattform erproben will.
Abwägung: Ihr Betrieb übernimmt Integration, Testaufbau und die Pflege der eigenen Entwicklungsumgebung.
Passt, wenn: Sie zunächst eine abgegrenzte Aufgabe mit Fachleuten und vorhandener Laborinfrastruktur prüfen möchten.
Abwägung: Vereinbaren Sie Testdauer, eigene Werkstücke, Datenausgabe und Ergebnisdokumentation ausdrücklich.
Passt, wenn: Neben der Roboterfunktion auch Arbeitsablauf, Schnittstellen, Sicherheitsorganisation oder Wissenstransfer bewertet werden sollen.
Abwägung: Legen Sie Liefergegenstände und Erfolgskriterien fest und trennen Sie Simulation, Demonstrator und Integration.
Bei betrieblichen Machbarkeitsstudien hängt die passende Wahl vor allem davon ab, welche Frage Ihr Team zuerst beantworten muss.
| Anliegen | Prüfpunkte | Besonders wichtig für |
|---|---|---|
| Aufgabenfit | Konkrete Objekte und Bewegungen festlegen; Hände, Arme und Sensoren der angebotenen Variante abgleichen. | Wenn ich einen bestimmten Greif-, Wahrnehmungs- oder Bewegungsablauf prüfen will, brauche ich einen Test mit meinen Aufgabenbedingungen. Etwa 33 % der Verbraucher stellen deshalb den Aufgabenfit an erste Stelle. |
| Entwicklungszugang | Sekundärentwicklung für die vollständige Modellkennung schriftlich bestätigen lassen; SDK- und Frameworkversionen mit dem eigenen System abgleichen. | Wenn mein Team eigene Verfahren entwickeln soll, muss der benötigte Software- und Steuerungszugang tatsächlich zur Variante passen. Etwa 27 % der Verbraucher gewichten Entwicklungsfreiheit am höchsten. |
| Sichere Testorganisation | Bewegungsraum, Personenzugang und vorhersehbare Störungen beurteilen; Konformitätsunterlagen für die konkrete Ausführung prüfen. | Wenn Menschen und Roboter im selben betrieblichen Testbereich vorkommen, muss ich Schutzmaßnahmen für genau diesen Arbeitsplatz planen. Etwa 20 % der Verbraucher setzen die sichere Testorganisation an erste Stelle. |
| Betreuung und Bindung | Betreuungsumfang, Datenübergabe und Ergebnisdokumentation vereinbaren; bei Eigenbetrieb Zuständigkeiten für Wartung und Softwareprobleme klären. | Wenn wir noch kein eigenes Robotikteam oder keine passende Infrastruktur aufbauen wollen, ist ein begrenzter, betreuter Einstieg wichtig. Etwa 20 % der Verbraucher priorisieren Betreuung und eine überschaubare Bindung. |
Für den Arbeitsplatz verlangt § 3 der Betriebssicherheitsverordnung eine Gefährdungsbeurteilung durch fachkundige Personen; die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin erläutert die Pflicht zur Beurteilung der betrieblichen Arbeitsbedingungen. Die Europäische Union beschreibt die Anforderungen an die EU-Konformitätserklärung. Prüfen Sie beides für die konkrete Konfiguration, statt aus einer Vorführung oder einer Produktbezeichnung auf die Eignung für Ihren Betrieb zu schließen.
Die CE-Kennzeichnung ersetzt nicht die betriebliche Gefährdungsbeurteilung. Bewegungsraum, Zugang und vorhersehbare Störungen beeinflussen die Schutzmaßnahmen.
Beurteilen Sie den konkreten Testaufbau fachkundig und behandeln Sie Produktkonformität und Arbeitsschutz als getrennte Prüfschritte.
Unitree erklärt, dass die Standardversion des G1 aus dem Hersteller-Shop keine Sekundärentwicklung unterstützt und verweist für Anpassungen auf die EDU-Ausführung.
Lassen Sie sich die vollständige Modellkennung und den benötigten Entwicklungszugang schriftlich bestätigen.
Bei humanoiden Plattformen können Arm-, Hand-, Rechen- und Softwarekonfigurationen variieren. Angaben zu einer Modellfamilie belegen nicht automatisch den Lieferumfang einer bestimmten Ausführung.
Gleichen Sie Angebot und Stückliste mit der konkreten Testaufgabe ab, bevor Sie technische Kennwerte übernehmen.
Ein erster Laborcheck beantwortet andere Fragen als ein Projekt mit Prozessanalyse, Integration oder Qualifizierung.
Vereinbaren Sie vor dem Auftrag, welche Aufgabe geprüft wird und welche Ergebnisse dokumentiert übergeben werden.
Die G1-EDU-Linie ist für interne Entwicklungsarbeiten relevant. Reichelt führt die EDU-U1 als programmierbare Plattform; die genaue Ausführung bleibt ausschlaggebend.
TALOS kommt für Forschungsaufgaben infrage, bei denen Teams Ganzkörperbewegung und Manipulation mit einer ROS-basierten Plattform untersuchen möchten.
Die T1-Linie ist für Teams interessant, die eigene Bewegungssteuerung und Entwicklungswerkzeuge untersuchen möchten.
Die folgenden Joybuy-Angebote betreffen humanoide Roboter und Entwicklungsplattformen für mögliche Testaufgaben; Entwicklungszugang und Ausstattung unterscheiden sich je nach Variante. Prüfen Sie vor der Beschaffung die Konformitätsunterlagen der konkreten Ausführung und planen Sie vor einem Arbeitsplatztest eine fachkundige Gefährdungsbeurteilung ein.
Kein Bild verfügbar
Kommt für eigene Entwicklungsversuche infrage; klären Sie vorab, welche der genannten Werkzeuge und Funktionen für Ihre konkrete Aufgabe verfügbar sind.
Der Produkttitel nennt 48 TOPS und 22 DoF. Die Produktbeschreibung nennt APIs und Entwicklungstools; diese Angaben sind keine unabhängigen Leistungstests.
Kein Bild verfügbar
Für Entwicklungs- und Forschungsaufgaben vorgesehen; lassen Sie die für Ihr Team benötigten Softwarefunktionen und Schnittstellen für genau diese Variante bestätigen.
Der Produkttitel nennt 117 TOPS und 22 DoF. Die Produktbeschreibung nennt Programmierung und APIs; dies ist keine unabhängige Prüfung der Leistungsfähigkeit.
Kein Bild verfügbar
Die Produktbeschreibung nennt Unterstützung für Sekundärentwicklung. Bestätigen Sie die Freigaben und die benötigte Ausstattung für die angebotene Ausführung, bevor Sie sie für eigene Tests einplanen.
Für die Ultra-Ausführung nennt die Produktbeschreibung 31 Freiheitsgrade, LiDAR, eine RGB-D-Kamera und Orin NX. Sie empfiehlt außerdem Beaufsichtigung und mindestens 2 m Abstand; diese Herstellerangabe ersetzt keine fachkundige Beurteilung Ihrer Testumgebung.
Kein Bild verfügbar
Kann für erste Wahrnehmungs- oder Bewegungsfragen in Betracht kommen; klären Sie vorab, ob die Entwicklungsfreigabe und Ausstattung der konkreten Variante Ihre Tests ermöglichen.
Der Produkttitel nennt eine Monokularkamera und 20 Freiheitsgrade.
Kein Bild verfügbar
Für Bewegungs- oder Kameratests nur dann passend, wenn keine eigene Sekundärentwicklung erforderlich ist; die Produktbeschreibung gibt an, dass diese Ausführung Sekundärentwicklung nicht unterstützt.
Für die X2-Ausführung nennt die Produktbeschreibung 27 Freiheitsgrade und eine interaktive RGB-Kamera.
Kaufen Sie eine Entwicklungsplattform, wenn Ihr Team eigene Verfahren wiederholt an Hardware testen will. Für einen ersten, abgegrenzten Aufgabencheck bietet sich eine betreute Erprobung an; Prozessauswahl, Schnittstellen oder Qualifizierung können ein gesondertes Machbarkeitsprojekt erfordern.
Laut Unitree unterstützt die Standardversion des G1 im Hersteller-Shop keine Sekundärentwicklung; für Anpassungen verweist der Hersteller auf die EDU-Ausführung. Lassen Sie sich den benötigten Softwarezugang für die vollständige Modellkennung bestätigen.
Nein. § 3 der Betriebssicherheitsverordnung verlangt eine betriebliche Gefährdungsbeurteilung; sie muss fachkundig durchgeführt werden und die konkreten Arbeitsbedingungen berücksichtigen. Die Konformitätsunterlagen des Produkts und die Beurteilung des Arbeitsplatzes sind getrennt zu prüfen.
Für Maschinen, die vor dem 20. Januar 2027 auf den EU-Markt gebracht werden, nennt die Europäische Kommission die Maschinenrichtlinie 2006/42/EG. Die Maschinenverordnung (EU) 2023/1230 wird ab dem 20. Januar 2027 verpflichtend angewendet; prüfen Sie den maßgeblichen Zeitpunkt für Ihr konkretes System.
Legen Sie schriftlich fest, wer Hardware- und Softwarefehler bearbeitet, wie Ersatzteile und Reparaturen organisiert werden und welche Betreuung für eigene Programme vorgesehen ist. Grenzen Sie außerdem die benötigten Softwarestände und Herstellerinformationen für Ihre betriebliche Beurteilung ab.