Wählen Sie das Prüfsystem nach den benötigten Prüfpunkten, Blickwinkeln und der nachweisbaren Ergebnisqualität aus – nicht nach seiner Körperform. Ein Humanoid kommt als Pilot infrage, wenn die Aufgabe Bewegung in einer für Menschen gestalteten Umgebung oder Manipulation erfordert; für Anlagenrundgänge ohne diese Anforderungen sind mobile Inspektionssysteme, für wiederkehrende Prüfungen an festen Positionen stationäre Bildverarbeitung zu vergleichen. Prüfgüte, sichere Bewegung, Bilddatenverarbeitung und die Übergabe der Ergebnisse müssen zum konkreten Betrieb passen.
Wenn Anlagen oder Arbeitsbereiche an wechselnden Stellen erfasst werden müssen, gilt es abzuwägen, ob eine mobile Plattform genügt oder ein Humanoid tatsächlich gebraucht wird. Fraunhofer IPA beschreibt mobile Roboter als Option für Inspektions- und Wartungsaufgaben.
Bei wiederkehrenden Produktprüfungen an einer Linie sind Bildaufnahme, Beleuchtung und die Einbindung der Ergebnisse in den Prozess wichtige Auswahlpunkte. Fraunhofer IFF behandelt industrielle Bildverarbeitung auch im Zusammenhang mit Inline-Prüfungen.
Wer einen Humanoiden in einer für Menschen gestalteten Arbeitsumgebung erproben möchte, sollte die benötigten Fähigkeiten und den sicheren Einsatz für eine konkrete Prüfaufgabe bewerten. Fraunhofer HNFIZ unterscheidet dabei unter anderem Mobilität, Manipulation, Kognition sowie Safety und Security.
Legen Sie zuerst Prüfpunkte, Wege und mögliche Bedienhandlungen fest; vergleichen Sie danach die erforderliche Datenqualität, sichere Nutzung und Prozessübergabe anhand desselben Prüfablaufs.
| Anliegen | Darauf beim Kauf achten | Wem ist das wichtig? |
|---|---|---|
| Zugang und Beweglichkeit | Prüfpunkte, Wege und Hindernisse als Testaufgabe festlegen; Greifen oder Bedienen nur dann einplanen, wenn es erforderlich ist. | Wenn ich verteilte Prüfpunkte erreichen muss, möchte ich wissen, ob dafür ein Humanoid nötig ist oder eine andere mobile Plattform genügt. Bei etwa 31 % der Verbraucher steht der Zugang zu wechselnden Prüfpositionen an erster Stelle. |
| Verwertbare Prüfdaten | Prüfmerkmal, Referenzteile, Beleuchtung und Ergebnisdokumentation unter den vorgesehenen Aufnahmebedingungen testen. | Bei einer Qualitätsentscheidung möchte ich mich auf passende Aufnahmen und nachvollziehbare Ergebnisse stützen können. Für etwa 25 % der Verbraucher ist die Qualität und Nachweisbarkeit der Prüfdaten das Hauptanliegen. |
| Sicherer Betrieb und Bilddaten | Bewegung und Begegnungen mit Personen für den konkreten Arbeitsplatz beurteilen; bei personenbezogenen Aufnahmen Zweck, Rechtsgrundlage und Informationspflichten klären. | Wenn ein System sich im Arbeitsbereich bewegt oder Personen ins Bild geraten können, muss ich Sicherheit und Datenerfassung vorab klären. Etwa 25 % der Verbraucher priorisieren den sicheren Betrieb und gegebenenfalls den Umgang mit Bilddaten. |
| Prozessintegration | Datenübergabe und Zuständigkeiten für die Auswertung festlegen; bei mobilen Routen auch Laden und Wartung einplanen. | Ich möchte, dass Prüfergebnisse beim richtigen Prozessschritt ankommen und Zuständigkeiten klar sind. Für etwa 19 % der Verbraucher steht die Einbindung in den Qualitätsprozess samt laufendem Aufwand im Vordergrund. |
Auch nicht-humanoide mobile Plattformen können Anlagenpunkte anfahren; wiederkehrende Prüfungen an festen Positionen sind eine eigene Vergleichsroute für Bildverarbeitung.
Halten Sie zunächst fest, welche Wege und Bedienhandlungen die konkrete Prüfaufgabe tatsächlich verlangt.
Sensoren allein belegen nicht, dass ein bestimmtes Prüfmerkmal unter den Bedingungen Ihrer Produktion zuverlässig erfasst wird. Bei visuellen Prüfungen beeinflusst auch die Beleuchtung die Darstellungsqualität; Fraunhofer Vision beschreibt diesen Zusammenhang.
Prüfen Sie eigene Gut- und Fehlerteile unter den vorgesehenen Aufnahmebedingungen.
Ein brauchbares Prüfergebnis hängt auch davon ab, wie Daten übergeben und ausgewertet werden und wie Route oder Prüfplatz in den bestehenden Ablauf passen.
Vergleichen Sie Lösungen anhand derselben abgegrenzten Prüfaufgabe und klären Sie Datenübergabe, Auswertung und Serviceumfang.
Apptronik beschreibt Apollo 2 als humanoide Plattform mit zweibeiniger und rollender Konfiguration. Welche davon für einen Prüfweg infrage kommt, hängt von der konkreten Umgebung und Aufgabe ab.
ANYbotics beschreibt ANYmal als mobile, nicht-humanoide Alternative für Anlageninspektionen mit visueller, thermischer und akustischer Erfassung.
Unitree führt G1 und G1 EDU als unterschiedliche Konfigurationen einer humanoiden Plattform auf. Für eine Erprobung ist die tatsächlich angebotene Variante maßgeblich.
Cognex beschreibt die stationär einsetzbare Serie In-Sight 2800 für Bildverarbeitungsaufgaben wie Fehlererkennung, Klassifikation und Texterkennung.
Die Joybuy-Auswahl auf dieser Seite betrifft eine humanoide Plattform für einen klar abgegrenzten Pilotversuch zur Inspektion. Die Eignung der konkreten Variante und des Arbeitsplatzes muss separat bewertet werden.
Kein Bild verfügbar
Als humanoide Plattform kommt der R1 Air für einen klar abgegrenzten Pilotversuch infrage; seine Eignung für den konkreten Prüfablauf muss separat nachgewiesen werden.
Der Produkttitel nennt eine Monokamera und 20 Freiheitsgrade. Der Sicherheitshinweis warnt vor dem Betrieb in der Nähe von Treppen, Kanten oder unebenen Flächen. Bewegliche Gelenke bergen Quetsch- und Klemmgefahr; Wasser und hohe Luftfeuchtigkeit sind zu vermeiden.
Legen Sie vorab Prüfpunkte, gesuchte Merkmale, Aufnahmebedingungen und die Form des Ergebnisnachweises fest. Vergleichen Sie denselben Prüfablauf mit einer passenden mobilen und, wenn möglich, stationären Lösung; eine Robotikdemonstration ersetzt diesen Nachweis nicht.
Klären Sie Route oder Montageort, Beleuchtung, Datenübergabe und Zuständigkeit für die Auswertung. Bei mobilen Systemen gehören auch ein zum Prüfablauf passendes Lade- und Wartungskonzept dazu.
Nein, sie ersetzen nicht die Prüfung der konkreten Anwendung. Bei einer Maschine, für die die Maschinenrichtlinie 2006/42/EG gilt und die vor dem 20. Januar 2027 in Verkehr gebracht wird, sind die einschlägige Konformitätsdokumentation und Kennzeichnung zu prüfen. Laut EUR-Lex bleibt die Richtlinie bis einschließlich 19. Januar 2027 anwendbar; ab dem 20. Januar 2027 ersetzt sie die Verordnung (EU) 2023/1230. Unabhängig davon verlangt § 5 ArbSchG eine Gefährdungsbeurteilung für den konkreten Arbeitsplatz. Welcher Rechtsrahmen für ein Gesamtsystem gilt, hängt von dessen tatsächlicher Dokumentation und dem Zeitpunkt des Inverkehrbringens ab.
Nicht allein deshalb, weil die Kamera der Qualitätskontrolle dient. Sobald personenbezogene Bilddaten verarbeitet werden, sind Zweck, Rechtsgrundlage und Erforderlichkeit für den konkreten Fall zu prüfen; betroffene Personen sind grundsätzlich zum Zeitpunkt der Erhebung zu informieren. Ob eine bestimmte Aufnahme zulässig ist, hängt unter anderem vom Aufnahmebereich und dem Betriebskonzept ab.