Logistikteam mit variablem Handling
Wenn Materialbewegung oder Kommissionierung in bestehende Lagerabläufe eingebunden werden soll, ist ein Test mit der tatsächlichen IT- und Prozessanbindung wichtig, bevor eine Ausweitung geplant wird.
Für welche Teams eignet sich ein humanoider Pilot?
Produktionsteam mit Maschinenbeladung
Bei einem Greif- oder Übergabeversuch an einer bestimmten Station müssen Werkzeug, Werkstück und die Nähe zu Beschäftigten gemeinsam betrachtet werden.
Entwicklungsteam vor dem Werkseinsatz
Wer technische Grenzen vor einem Versuch am Arbeitsplatz klären muss, braucht eine passende Konfiguration oder ein geschütztes Testfeld für erste Versuche.
Was sollten Sie vor der Auswahl prüfen?
Plattform kaufen
Geeignet, wenn: Ihr Team wiederholte Versuche und eigene Entwicklung plant; prüfen Sie Modellvariante, Entwicklungszugang und Endeffektoren.
Abwägung: Eigene Hardware verlagert Integration, Wartung und Arbeitsplatzprüfung nicht automatisch auf den Anbieter.
Betreuten Pilot vereinbaren
Geeignet, wenn: Sie einen konkreten Betriebsablauf mit vereinbarten Testphasen, Zuständigkeiten und Support erproben möchten.
Abwägung: Ein dokumentierter Anwenderpilot belegt nicht, dass dasselbe Modell allgemein mietbar ist oder ein bestimmter Servicevertrag besteht.
Im geschützten Testfeld beginnen
Geeignet, wenn: Greifen, Fortbewegung oder Sicherheitskonzept noch offene Fragen aufwerfen.
Abwägung: Ein Labortest ersetzt weder die Prüfung der späteren Konfiguration noch die Gefährdungsbeurteilung am Arbeitsplatz.
Spezialisierte Automatisierung mitvergleichen
Geeignet, wenn: Sie einen festen Transportweg oder einen gleichbleibenden Handgriff prüfen und dafür einen spezialisierten Testaufbau gegenüberstellen können.
Abwägung: Ein Vergleich ist nur aussagekräftig, wenn beide Ansätze dieselbe Aufgabe und dieselben Sicherheitsbedingungen erfüllen müssen.
Bei einem abgegrenzten Produktions- oder Logistikpilot zählt, welches Kriterium für Ihren Ablauf zuerst geklärt werden muss:
| Auswahlkriterium | Worauf beim Kauf achten | Wen betrifft es besonders? |
|---|---|---|
| Sicherheit am Arbeitsplatz | Gefährdungsbeurteilung sowie Risiken durch Roboter, Endeffektor, Last und Arbeitsbereich berücksichtigen. | Wenn Beschäftigte nahe am Roboter arbeiten, möchte ich Risiken für Roboter, Werkzeug und Last am vorgesehenen Arbeitsplatz beurteilen. Etwa 28 % der Verbraucher in Produktionsteams priorisieren die Sicherheit am konkreten Arbeitsplatz. |
| Passung zur Aufgabe | Werkstück, Greifer, Übergabepunkte, Weg und zulässige Last für die konkrete Konfiguration prüfen. | Bei Materialtransport, Greifen oder Maschinenbeladung möchte ich den tatsächlichen Ablauf mit den vorgesehenen Objekten testen. Rund 22 % der Verbraucher achten vorrangig darauf, ob die Plattform zu ihrer konkreten Aufgabe passt. |
| IT- und Prozessintegration | Schnittstellen der angebotenen Variante, Datenfluss und Zuständigkeiten bei Fehlern klären. | Wenn Auftragsdaten und Übergaben mit vorhandenen Systemen zusammenspielen müssen, möchte ich genau diesen Ablauf prüfen. Etwa 22 % der Verbraucher setzen die Einbindung in IT und Arbeitsabläufe an erste Stelle. |
| Pilotumfang und Betreuung | Modell, Laufzeit, Integrationsleistung, Support und Ersatzteile im Angebot festhalten. | Wer Kauf und zeitlich begrenzte Nutzung abwägt, möchte wissen, welche Betreuung für das gewünschte Modell tatsächlich vereinbart ist. Bei etwa 17 % der Verbraucher steht dieser begrenzte Pilotaufwand im Vordergrund. |
| Technischer Vorabtest | Testobjekte, Grenzfälle, erlaubte Softwareänderungen und Unterschiede zum späteren Arbeitsplatz bestimmen. | Wenn technische Fragen noch offen sind, möchte ich die Plattform erst mit realistischen Objekten in einem geschützten Testfeld erproben. Rund 11 % der Verbraucher priorisieren einen solchen Vorabtest. |
Die Fraunhofer IPA untersuchte Einsatzpotenziale in deutscher Produktion und Logistik anhand von 113 Antworten aus Interviews und einer Online-Umfrage. Die Ergebnisse beschreiben Einschätzungen und Einsatzfelder, nicht die Erfolgsaussicht eines bestimmten Roboters. Für eine feste Transportstrecke oder einen unveränderlichen Handgriff sollten Sie zusätzlich einen spezialisierten Ansatz für dieselbe Aufgabe und unter denselben Sicherheitsbedingungen vergleichen.
Vor einem Einsatz am Arbeitsplatz muss der Arbeitgeber laut Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin eine Gefährdungsbeurteilung durchführen. Die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung weist für die Zusammenarbeit in Personennähe auf die Bewertung von Kollisionsrisiken hin; dabei gehören auch Endeffektor und bewegte Gegenstände in die Betrachtung.
Beschaffungsfehler, die den Pilot erschweren
-
Einen erfolgreichen Demonstrationsschritt mit einem freigegebenen Arbeitsplatz verwechseln
Ein Anwenderbericht dokumentiert eine Erprobung, aber nicht automatisch die Eignung für Ihren Arbeitsplatz. Die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin sieht eine Gefährdungsbeurteilung für jeden Arbeitsplatz vor; die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung hebt bei Personennähe die Kollisionsrisiken hervor.
Bewerten Sie den definierten Ablauf mit Werkstück, Werkzeug, Last und beteiligten Personen und dokumentieren Sie die festgelegten Maßnahmen.
Für den Pilot können zusätzliche Prüf-, Integrations- und Schutzmaßnahmen erforderlich sein.
-
Standard- und Entwicklervariante gleichsetzen
Unitree unterscheidet den Standard-G1 von der EDU-Ausgabe beim Zugang zur Sekundärentwicklung. Die gleiche Modellfamilie bedeutet daher nicht automatisch dieselben Entwicklungsmöglichkeiten.
Lassen Sie die vollständige Variantenbezeichnung und den benötigten Entwicklungszugang im Angebot bestätigen.
Eine ungeeignete Variante kann den geplanten Programmier- oder Integrationsversuch verhindern.
-
Ein allgemeines RaaS-Angebot als Vertrag für einen bestimmten Humanoiden lesen
Terra Robotics beschreibt öffentlich ein RaaS-Angebot für Service- und Reinigungsroboter. Der von ROSSMANN beschriebene Walker-S2-Pilot mit technischer Unterstützung ist ein konkreter Anwenderfall und belegt keinen allgemein verfügbaren Mietvertrag für dieses Modell.
Fordern Sie für den gewünschten Humanoiden ein schriftliches Angebot mit Laufzeit, Leistungen und Zuständigkeiten an.
Integration, Support und Ersatzteilversorgung können eigene Vereinbarungen für das konkrete Modell erfordern.
Relevante Hersteller und Plattformen
UBTECH
Der Walker S2 ist im deutschen Logistikkontext relevant, weil ROSSMANN einen mehrphasigen Test in Burgwedel beschreibt und Terra Robotics als Liefer- und Implementierungspartner nennt.
- Der Anwenderbericht belegt eine Erprobung mit lokaler Implementierungsunterstützung.
- Der Bericht belegt weder das Ergebnis des Pilots noch eine allgemein buchbare Miete.
Hexagon Robotics
BMW beschreibt den humanoiden AEON in einem Pilot in der Produktion am Standort Leipzig.
- Der Bericht dokumentiert eine konkrete Erprobung in einer bestehenden Produktionsumgebung.
- Daraus folgt keine allgemein verfügbare Beschaffungs- oder Servicevereinbarung für andere Betriebe.
NEURA Robotics
NEURA beschreibt einen Proof of Concept mit 4NE1, SAP EWM und Kommissionierungsaufgaben.
- Der Projektbericht bietet einen konkreten Bezug zu Logistik und IT-Integration.
- Der Einzelfall belegt weder allgemeine SAP-Kompatibilität noch einen Sicherheitsnachweis für jede 4NE1-Variante.
PAL Robotics
PAL Robotics beschreibt TALOS als konfigurierbare ROS-Forschungsplattform für Entwicklungs- und Hardware-Fit-Tests.
- Die Konfigurierbarkeit kann für technische Vorabversuche relevant sein.
- PAL Robotics nennt Support über ein Ticketsystem; eine schlüsselfertige deutsche Lagerlösung oder ein Vor-Ort-Ersatzteilservice ist damit nicht belegt.
Unitree
Bei G1 und G1 EDU ist für Entwicklungsversuche die konkrete Gerätevariante entscheidend.
- Unitree verweist für Anpassungen auf die EDU-Ausgabe.
- Laut Unitree unterstützt der Standard-G1 keine Sekundärentwicklung; er ist daher nicht ohne Weiteres als Ersatz für G1 EDU einzuplanen.
Joybuy-Produkte für technische Vorabtests
Die folgenden Joybuy-Angebote beziehen sich auf humanoide Plattformen für technische Vorabtests. Ihre Eignung für einen konkreten betrieblichen Arbeitsplatz muss separat geprüft werden.
Kein Bild verfügbar
Booster Robotics K1 Geek
Die Produktbezeichnung ordnet das Modell als humanoide Entwicklungsplattform für technische Vorabtests ein.
Im Produktnamen genannt: 22 DoF und 48 TOPS AI.
Kein Bild verfügbar
Booster Robotics K1 Edu
Die Produktbezeichnung nennt eine Bildungs- und Forschungsplattform für technische Entwicklungsversuche.
Im Produktnamen genannt: 22 DoF und 117 TOPS AI.
Kein Bild verfügbar
AGIBOT X2 Ultra
Die Produktbezeichnung nennt das Modell als humanoide Plattform für einen technischen Pilotversuch.
Der Produkttitel nennt autonome Navigation, Hindernisvermeidung und Unterstützung für Sekundärentwicklung; prüfen Sie diese Merkmale an der angebotenen Variante und Ihrem Ablauf.
Kein Bild verfügbar
AGIBOT X2
Die Produktbezeichnung nennt Bewegungssteuerung und Interaktion als Merkmale für einen technischen Vorabtest.
Die Beschreibung nennt 27 Freiheitsgrade. Sekundärentwicklung wird für diese Variante als nicht unterstützt angegeben.
Kein Bild verfügbar
Unitree G1
Der Unitree G1 kommt für einen begrenzten Hardware-Fit-Test in Betracht, wenn keine eigene SDK/API-Integration vorausgesetzt wird.
Der Produkttitel nennt Greifhände und weist darauf hin, dass SDK/API derzeit nicht verfügbar sind.
Häufige Fragen zum Produktionspilot
Reicht eine CE-Kennzeichnung für den Piloteinsatz mit Beschäftigten?
Nein. Eine CE-Kennzeichnung ersetzt nicht die Gefährdungsbeurteilung für die konkrete Arbeit: Die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin hält eine solche Beurteilung für jeden Arbeitsplatz für erforderlich. Bei Personennähe gehören laut Deutscher Gesetzlicher Unfallversicherung auch Endeffektor und bewegte Last in die Kollisionsbetrachtung. Für funk- oder netzwerkfähige Geräte nennt die Bundesnetzagentur außerdem die CE-Kennzeichnung, einen verantwortlichen Wirtschaftsakteur in der EU und deutschsprachige Nutzungsinformationen als Punkte, die vor der Beschaffung zu prüfen sind.
Welcher Maschinenrechtsrahmen gilt bei einer Beschaffung im Oktober 2026?
Nach Angaben der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung wenden Hersteller bis einschließlich 19. Januar 2027 die Maschinenrichtlinie an; ab dem 20. Januar 2027 gilt die EU-Maschinenverordnung. Prüfen Sie die Unterlagen für die konkrete Konfiguration und den Zeitpunkt, zu dem sie bereitgestellt wird.
Was sollte beim Einrichten eines Greif- oder Beladungstests dokumentiert werden?
Dokumentieren Sie für den vorgesehenen Arbeitsplatz die Aufgabe, das Werkstück, den Greifer, Übergabepunkte, die Nähe zu Personen und die festgelegten Schutzmaßnahmen. Die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung bezieht Endeffektor und bewegte Gegenstände in die Risikobetrachtung kollaborierender Roboter ein; die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin nennt außerdem die Dokumentation der Gefährdungsbeurteilung und der Maßnahmen als Teil des Arbeitsschutzes.
Kann ich den Standard-Unitree-G1 für selbst programmierte Pilotabläufe einplanen?
Nicht ohne die Variante und den Entwicklungszugang zu klären: Unitree gibt an, dass der Standard-G1 keine Sekundärentwicklung unterstützt, und verweist für Anpassungen auf G1 EDU. Lassen Sie die benötigten Schnittstellen und Entwicklungsrechte vor der Gerätewahl bestätigen.