Betriebe mit wechselnden Handhabungsaufgaben
Sie möchten an bestehenden Arbeitsplätzen Material bereitstellen, Teile übergeben oder unterschiedliche Objekte greifen und zunächst prüfen, ob die konkreten Aufgaben zum System passen.
Für wen ist ein betrieblicher Robotertest gedacht?
Verantwortliche für sichere Integration
Sie planen einen Versuch mit Beschäftigten, Maschinen oder Lager-IT und müssen Schnittstellen, Zuständigkeiten und Schutzmaßnahmen für den vorgesehenen Bereich klären.
Betriebe vor einer Investitionsentscheidung
Sie benötigen Betriebs- und Betreuungsdaten aus einem begrenzten Versuch, bevor sie sich längerfristig an ein System binden.
Worauf kommt es bei der Pilotplanung an?
Betreute Eignungsprobe
Geeignet, wenn: Sie an einem klar abgegrenzten Arbeitsplatz zuerst Greifaufgabe, Bewegungsraum und Bedienaufwand beurteilen möchten.
Abwägung: Eine kurze Vorführung belegt weder den verlässlichen Schichtbetrieb noch einen stabilen Maschinen- oder Lagerprozess.
Integrierter Pilot
Geeignet, wenn: Der Roboter mit Maschinen, Übergabepunkten, Beschäftigten oder Lager-IT zusammenspielen soll.
Abwägung: Schnittstellen, Schulung und Schutzkonzept erfordern mehr Vorbereitung, erlauben aber aussagekräftigere Tests des tatsächlichen Ablaufs.
Kauf oder Leasing nach dem Pilot
Geeignet, wenn: Ein dokumentierter Versuch zeigt, dass die benötigten Aufgaben unter vereinbarten Bedingungen wiederholbar funktionieren.
Abwägung: Eine längere Bindung ist erst sinnvoll zu beurteilen, wenn auch Integration, Wartung, Updates und Zuständigkeiten geklärt sind.
| Anliegen | Beim Kauf prüfen | Wem ist das besonders wichtig? |
|---|---|---|
| Aufgabenfit und Wiederholbarkeit | Werkstücke, Greifer, Übergabepunkte und Kriterien für erfolgreiche Wiederholungen vorab festlegen. | Wenn ich unterschiedliche Teile oder Übergaben testen muss, möchte ich wissen, ob genau diese Varianten im Ablauf funktionieren. Etwa 31 % der Verbraucher stellen den Aufgabenfit an erste Stelle. |
| Schutzmaßnahmen im Pilotbereich | Gefährdungsbeurteilung, Umsetzung und Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen sowie Unterweisung vor der Verwendung organisieren. | Wenn Beschäftigte den Roboter in ihrem Arbeitsbereich verwenden, müssen Schutzmaßnahmen und Verhalten bei Störungen geklärt sein. Etwa 25 % der Verbraucher priorisieren einen sicheren Pilotbetrieb. |
| Integration in Arbeitsplatz und IT | Schnittstellen, Datenzugriff, Integratorleistung und Zuständigkeiten bei Ausfällen schriftlich abgrenzen. | Wenn der Versuch Maschinen, Übergaben oder Lagerverwaltung einbezieht, möchte ich den gesamten Ablauf statt nur einen Einzelgriff testen. Etwa 25 % der Verbraucher setzen die Prozessintegration an erste Stelle. |
| Betriebsaufwand vor längerer Bindung | Betriebszeit, Stopps, Eingriffe, Wartung und Updates für den vereinbarten Versuch dokumentieren. | Wenn ich über Kauf oder Leasing entscheide, brauche ich ein klares Bild von Betreuung und Störungen im vorgesehenen Betrieb. Etwa 19 % der Verbraucher priorisieren den laufenden Betriebsaufwand. |
Welche Fehler sollten Betriebe vermeiden?
-
Eine betreute Vorführung als Beleg für unbeaufsichtigten Schichtbetrieb behandeln
Techniker vor Ort können Aufbau und Betrieb unterstützen; daraus folgt nicht, dass der Roboter im eigenen Ablauf ohne Betreuung verfügbar ist.
Erfassen Sie Betreuungszeit, Stopps und erfolgreiche Wiederholungen getrennt für den geplanten Einsatz.
Zusätzliche Integration und weitere Tests können nötig sein, bevor sich der Prozess belastbar beurteilen lässt.
-
Unitree G1 und G1 EDU als identische Konfiguration behandeln
Unitree Robotics nennt unterschiedliche Handoptionen und Armlasten für die Varianten. Ein Test mit einer anderen Greifkonfiguration kann deshalb an der vorgesehenen Aufgabe vorbeigehen.
Halten Sie Modellvariante und vollständige Konfiguration einschliesslich Greifhand im Angebot und Testprotokoll fest.
Eine abweichende Handkonfiguration kann zusätzliche Anpassungsarbeit erforderlich machen.
-
Herstellerangaben als Eignungsnachweis für den eigenen Standort lesen
Eine beschriebene Aufgabe oder ein erfolgreicher Einzelversuch belegt nicht automatisch, dass das System in einer anderen Umgebung mit denselben Schutzmaßnahmen und Abläufen funktioniert.
Nutzen Sie Herstellerangaben als Ausgangspunkt für Tests und dokumentieren Sie Ergebnisse sowie Schutzmaßnahmen im konkreten Pilotbereich.
Wenn Schutzkonzept und Prozessintegration nicht zum Standort passen, können Nacharbeiten erforderlich werden.
Welche Hersteller sind als Orientierung relevant?
Unitree Robotics
ECOSPHERE Robotics beschreibt eine betreute Erprobung im eigenen Betrieb mit Unitree G1 Education.
- Unitree Robotics unterscheidet beim G1 und G1 EDU Handoptionen und angegebene Armlasten.
- Ein betreutes Mietangebot belegt für sich allein keine autonome industrielle Prozessfähigkeit.
Hexagon Robotics
Hexagon Robotics und BMW berichten über Tests des Systems AEON in einem Produktionsumfeld in Leipzig.
- Der Bericht liefert ein konkretes Beispiel für einen Produktionspilot.
- Die projektspezifische Erprobung ist kein unabhängiger Leistungswert und kein allgemeines Mietangebot.
NEURA Robotics
NEURA Robotics, SAP und BITZER beschreiben einen Picking-Versuch mit Anbindung an Lagerprozesse.
- Das Projekt zeigt einen konkreten Integrationsansatz für Picking und Lagerlogik.
- Der beschriebene Versuch belegt nicht, dass eine andere Betriebsumgebung oder die reservierbare 4NE1 Gen 3.5 dieselben Ergebnisse erreicht.
Apptronik
Apptronik beschreibt Maschinenaufgaben für Apollo; Mercedes-Benz berichtet über einen Test des Systems in Deutschland.
- Die Herstellerbeschreibung nennt Be- und Entladen von Maschinen als Anwendungsfeld.
- Der Testbericht belegt weder Verfügbarkeit noch Taktleistung oder Sicherheit an einem anderen Standort. Apollo und Apollo 2 sollten nicht ohne Prüfung gleichgesetzt werden.
Agile Robots
Agile Robots stellt Agile ONE für industrielle Handhabungs- und Maschinenaufgaben vor.
- Der Anbieter beschreibt Materialaufnahme und -transport als mögliche Aufgaben.
- Standortspezifische Messwerte und die Bedingungen eines begleiteten Pilotversuchs sollten vor einer Beauftragung geklärt werden.
Welche Roboter passen zu ersten Entwicklungsversuchen?
Die folgenden Joybuy-Modelle sind humanoide Roboter für erste Entwicklungs-, Navigations- oder Bewegungssteuerungsversuche. Ihre Produktbezeichnungen belegen nicht, dass eine Variante für einen konkreten industriellen Prozess geeignet ist; prüfen Sie die jeweilige Konfiguration und die Einsatzbedingungen vor einem betrieblichen Test.
Kein Bild verfügbar
Unitree G1 Pro Humanoid-Roboter
Die Variante kann für erste Bewegungssteuerungs- und Entwicklungsversuche in Betracht kommen; der konkrete Aufgabenfit muss im eigenen Test geprüft werden.
Die Produktbezeichnung nennt 29 Freiheitsgrade insgesamt und 16 Gelenkfreiheitsgrade.
Kein Bild verfügbar
Booster Robotics K1 Geek
Die Produktbezeichnung ordnet das Modell als Entwicklungsplattform für Embodied AI ein; klären Sie vorab, ob die vorhandenen Entwicklungsfunktionen zu Ihrem Versuch passen.
Die Produktbezeichnung nennt 48 TOPS und 22-DoF.
Kein Bild verfügbar
Booster Robotics K1 Edu
Die Produktbezeichnung beschreibt eine Bildungs- und Forschungsplattform, die für robotikbezogene Entwicklungsversuche in Frage kommen kann.
Die Produktbezeichnung nennt 117 TOPS und 22-DoF.
Kein Bild verfügbar
AGIBOT X2 Ultra Humanoid-Roboter
Der Produkttitel nennt autonome Navigation und Hindernisvermeidung; prüfen Sie diese Funktionen in der konkreten Umgebung unter festgelegten Sicherheitsbedingungen.
Der Produkttext verlangt bei autonomem Betrieb Beaufsichtigung und einen Sicherheitsabstand von mindestens 2 m.
Kein Bild verfügbar
AGIBOT X2 Humanoid-Roboter
Der Produkttitel nennt Bewegungssteuerung und Einzelpersonenbedienung; klären Sie die Eignung für den geplanten Versuch und die erforderliche Beaufsichtigung vorab.
Der Produkttext weist auf Quetschgefahren durch bewegliche Gelenke und besondere Vorsicht in der Nähe von Kindern hin.
Häufige Fragen zum Robotertest im Betrieb
Welche Aufgabe eignet sich als erster betrieblicher Test?
Beginnen Sie mit einer klar abgegrenzten Materialübergabe, Maschinenbeschickung oder Picking-Aufgabe und legen Sie Teile sowie Übergabepunkte fest. Fraunhofer IPA nennt solche Einsatzfelder als Potenzial; das ist keine Erfolgsprognose für Ihren Pilotversuch.
Übernimmt ein Vermieter die Arbeitsschutzpflichten des Betriebs?
Nein, ein Mietangebot mit Technikern und Einweisung ersetzt nicht die Pflichten des Arbeitgebers für die Verwendung des Arbeitsmittels im eigenen Betrieb. Vereinbaren Sie zusätzlich, wer technische Unterlagen liefert, integriert und wartet und wer die notwendigen Schutzmaßnahmen vor Ort umsetzt.
Genügt eine CE-Kennzeichnung für den Einsatz mit Beschäftigten?
Nein. § 3 BetrSichV stellt klar, dass die CE-Kennzeichnung die Gefährdungsbeurteilung nicht ersetzt; außerdem müssen die erforderlichen Schutzmaßnahmen und die sichere Verwendung nach § 4 BetrSichV geklärt sein.
Was sollten wir bei Installation und Störungen festlegen?
Legen Sie für den Pilotbereich Aufbau, Bedienung, Stopps, Wiederanlauf und Ansprechpersonen fest. Wenn Beschäftigte den Roboter verwenden, müssen sie tätigkeitsbezogen unterwiesen werden; dazu gehören Gefährdungen und das Verhalten bei Betriebsstörungen.
Welche Servicepunkte gehören in den Pilotvergleich?
Vergleichen Sie Angebote mit demselben Aufgaben- und Betreuungsumfang und halten Sie Aufbau, Integration, Bedienpersonal, Schulung, Wartung, Updates und Störungsbehebung fest. Das von ECOSPHERE Robotics beschriebene Kurzzeitangebot nennt Technikerleistungen; für einen integrierten Pilot sollten die konkreten Zuständigkeiten zusätzlich vereinbart werden.